试管短方案用普丽康促排卵效果怎么样？

作者：admin • 更新时间：2023-08-16 •阅读 109

我做试管婴儿，因为卵巢的储备功能不是很好，医生给我制定的是短方案，今天打促排针，注射的药物是普丽康，我对这个要不了解，请问有姐妹知道这个药品的促排效果怎么样吗？

试管短效长方案促排后取卵数量如何？

对于那些不孕不育家庭，选择试管婴儿是一个不错的选择。在试管婴儿的第一个环节，医生往往会给患者进行促排卵治疗，不同的促排方案有不同的特点。试管长方案分为长效长方案和短效长方案，短效长方案是相对于长效长方案来讲的，短效长方案适用于年轻的卵巢反应正常的女性，取卵的数量通常6-14个左右，患者身体及其促排效果不同，取卵数量不同。

试管短效长方案取卵如何：

在试管中运用短效长方案促排取卵既有优势也有缺点，促排取卵的效果如何，有以下几种情况。

1.在临床上，短效长方案促排时间长，取卵数量因为个人体制不同存在不同，大概在6-14个左右；

2.短效长方案的成功率更高，它可以更加容易且完全地通过药物控制周期，控制打夜针和取卵的时间；

3.副作用较大，费用较贵，该方案的周期持续时间长所以相较于其它促排方案，用药时间长费用高；

4.该方案易产生一些不良反应，主要就适用于年龄较小的，卵巢功能比较好女性。

试管短效长方案促排取卵是一种比较常见的促排方式，大多数女性促排后取卵数量多，部分女性因为自身体质差和促排效果不佳取卵可能相对较少。短效长方案在临床上以排时间长而得名，用药时间平均20天以上。对于适应人群，取卵相对较多，成功率高。其实试管取卵成功率和患者自身也有很大的关系，为了提高卵子质量，建议试管期间一定要积极配合医生进行。

黄体期促排方案和拮抗剂方案效果上有怎样的区别？

试管短方案用普丽康促排卵效果怎么样？

黄体期方案和拮抗剂方案的区别：

很多患者希望在试管婴儿中选择适合自己的促排方案，其实医生会根据患者的身体状况，量身制定适合的促排方案。至于黄促方案和拮抗剂方案的区别，选择哪一种更好，我们可以通过以下信息了解。

1、黄体期方案

黄体期方案促排卵具优势很明显，相比长方案、超长方案等降调节方案注射时间长、用药多、卵巢过度刺激等明显弊端来说，更加安全有效。该方案适合卵巢功能较差的患者，以及取卵后仍存有多个小卵泡者，不同的人促排效果不同，该方案增加了获取卵子的机会，还克服了卵泡期超排卵的弊端，不需要使用防止提早排卵的药物，获取的卵子的质量也会比较好。

2、拮抗剂方案

拮抗剂具有一定的优势，用药相对简单、周期时间短、对卵巢抑制轻，可以大大减少多囊卵巢综合症的患者出现卵巢过度刺激的风险。当然缺点也不少，卵泡生长齐同性较差，获卵数、胚胎数较少，发生早熟LH峰者相对较多。该方案适合多囊卵巢综合症的人，以及卵巢功能差、促排卵反应不良的人。

黄体期促排方案和拮抗剂方案治疗效果都是比较不错，两者可以用药相对简单、用药时间短，并且可以降低卵巢过度刺激等明显弊端，大大减少了对女性身体的伤害。此外，拮抗剂方案可以减少女性卵巢过度刺激同时还可以抑制卵泡提前排出。黄体期促排卵子质量更高。当然两种促排卵方式都有一定的劣势，比如卵泡生长齐同性较差，哪个更适合自己，需要结合医生的诊断确定。

试管婴儿微刺激方案和短方案在促排卵效果方面有什么区别？

微刺激方案对卵巢刺激较小，可以获得较少的卵子，短方案花费的时间较少，不能使卵泡同步发育，取卵的数量取决于患者的身体状况，两者都是为了促进卵泡的发育，促排效果因人而异。

试管促排用短方案和微促方案哪个对卵子发育更好？

试管短方案和微促方案各有各的好，适应的人群不同，每个促排方案都有自己的优点和缺点，微刺激方案适用于卵巢功能较差的人，还有基础卵泡较少的患者。如果是短方案，也比较适用于卵巢功能较差，并且还适用长方案效果不明显的人群。两个方案优点上存在不同，微刺激方案对卵巢的剌激也很小，不需要降调节，哪个好并没有明确的说法，适合自己的才是比较好的。

试管短方案和微促方案哪个更好：

试管促排是整个试管的开端，只有促排成功才能进行取卵，在促排方案的选择上，试管短方案和微促方案哪个更好，我们可以通过两者的优缺点以及适应人群分析。

1、微刺激方案

此方案的优点是不需要调理，促排时间也比较短，同时促排药物剂量较小，对卵巢的剌激也很小。缺点有好几个，可获得卵子数较少，克罗米芬等药物会让内膜厚度变小，不适合移植。再者缺乏对LH峰的移植，容易提前排卵。此方案与自然排卵相似，但微剌激方案一般适用于卵巢功能较差，基础卵泡较少的患者。